Incomprensioni di paesaggio

[rubrica INIZIATIVE PER IL TERRITORIO]

Nonostante il riconoscimento della Bandiera Arancione del Touring Club Italiano, la nostra Amministrazione comunale boccia un'iniziativa a cui aderisce lo stesso TCI

Nel precedente numero di Murlo Cultura avevamo parlato della campagna nazionale Salviamo il Paesaggio, promossa dal Forum Italiano dei Movimenti per la Terra e il Paesaggio, alla quale hanno aderito numerosissime associazioni - ben 724 - di cui 74 nazionali (come WWF, Legambiente, Slowfood, LIPU e Touring Club Italiano) e 650 tra comitati territoriali e associazioni locali come la nostra Associazione Culturale di Murlo. Una grande iniziativa insomma, con un ampio e unanime consenso, che ha come scopo iniziale la realizzazione di un censimento che possa mettere in luce la realtà delle strutture edilizie italiane e, in particolare, il numero e la superficie di quelle sfitte, vuote o non utilizzate, grazie ai dati che ogni comune italiano sarà in grado di fornire. La nostra associazione aveva anche organizzato una raccolta firme, utilizzando il modulo precompilato distribuito dal forum nazionale, per chiedere al Comune di Murlo di non sottovalutare l'iniziativa ma, dopo mesi, non abbiamo ancora ricevuto nessuna risposta ufficiale alla nostra richiesta. Dagli atti pubblicati sul sito del Comune (www.comune.murlo.siena.it) apprendo però della discussione e della delibera relativi ad una mozione sullo stesso tema presentata dal Consigliere Mariangela Iannotta, capogruppo Lista Comunista e Anticapitalista [1] [2]. La mozione in oggetto conteneva anch'essa, analogamente alla nostra raccolta firme, una richiesta di censimento delle abitazione del nostro territorio ed era stata redatta anch'essa dal Forum Italiano dei Movimenti per la Terra e il Paesaggio. Il testo della mozione, unico quindi per tutta Italia e a disposizione di ogni consigliere che avesse voluto farne uso per presentarla al proprio comune, terminava le premesse della richiesta sottolineando "la necessità di intervenire su un territorio già fortemente danneggiato", riferendosi ovviamente all'intera nazione. Nella risposta della nostra Amministrazione alla mozione e nel verbale di delibera, leggo però delle incomprensioni sorprendenti, già chiare fin dall'incipit:

"Murlo non è un territorio fortemente danneggiato!!!

Basti pensare al riconoscimento della Bandiera Arancione marchio di qualità turistico ambientale attribuito dal Touring Club Italiano secondo i criteri di valorizzazione...".

Mi sembra chiaro che non siano stati letti bene il testo e la richiesta contenuta in esso visto, non solo che non c'è nessun riferimento al danneggiamento di Murlo, ma addirittura il Touring Club Italiano è tra i promotori dell'iniziativa [3] [4] !
Il resto della risposta alla mozione è incentrato sulla difesa dell'operato dell'amministrazione in materia urbanistica e termina sottolineando che si è da poco concluso il 15° Censimento della popolazione e delle abitazioni ISTAT, per cui non è chiara la finalità per la quale viene richiesto un censimento di iniziativa "privata". In realtà, i dati richiesti dal Forum riguardano anche aspetti che sono conosciuti solo ai singoli comuni (aree verdi previste, cubatura prevista ecc.) e che non sono contenuti nei rilevamenti ISTAT, i cui dati sulla nostra popolazione sono anche stati presentati dall'Amministrazione sull'ultimo numero de Il Bucchero del 2012. Il fatto di avere, quindi, una buona parte di dati aggiornati e a disposizione, doveva essere un motivo in più per accogliere la richiesta, oltre al fatto che l'iniziativa è promossa da centinaia di associazioni ed ha anche l'intento aggiuntivo di instaurare un dialogo tra amministrazione e cittadini. Così non è stato e, mentre l'Associazione Culturale di Murlo non ha ricevuto nessuna risposta, la mozione del Consigliere Mariangela Iannotta è stata respinta.
Mi dispiace che la mia Amministrazione non consideri queste iniziative come una possibilità di dialogo con dei cittadini interessati al territorio. Purtroppo, devo invece arrendermi al fatto che, come si può leggere dal verbale (Sindaco: "Non significa che 28 persone possano determinare lo scempio di Murlo" [1]), l'Amministrazione non sembra aver compreso bene né il contenuto delle richieste né il rispetto che si deve alle minoranze in una democrazia. Innanzi tutto le 28 persone sono i firmatari della richiesta presentata dall'Associazione Culturale e non ha senso che siano tirate in ballo in questa mozione, anche se analoga come richiesta; inoltre queste persone non hanno determinato nessuno scempio di Murlo, ma hanno solo fatto una richiesta di censimento già accolta da molti altri comuni italiani. Andrebbe notato invece che i 28 firmatari rappresentano centinaia di associazioni per un totale di centinaia di migliaia di individui. Perché non cercare un dialogo allora con queste persone e comprendere che sono semplicemente interessate al loro territorio, invece di considerarle dei semplici scocciatori? D'altra parte il nostro ambiente sta lentamente mutando ed alcune cose le stiamo perdendo, come i due pini secolari di Murlo, ex simboli del borgo, come alcuni sentieri segnati nel catasto leopoldino, distrutti dagli ultimi tagli boschivi ecc. ecc..
I borghi più grandi si stanno espandendo e le nuove costruzioni non sono spesso in sintonia con il paesaggio; a Casciano, ad esempio, è stato sistemato il tendone bianco della palestra, che ha un grosso impatto ambientale e disturba sia la vista della vallata sia la prima impressione di chi sale verso il paese. E' questa l'attenzione al territorio?
Avremmo anche la Bandiera Arancione, della durata di due anni, per ora - a meno che il TCI non si infastidisca per la bocciatura del censimento di cui è promotore e decida di togliercela - ma è anche necessario proteggere più possibile quello che abbiamo e valorizzarlo, senza individualismi o colori politici e dando ascolto ai cittadini, maggioranze o minoranze che siano.
Poiché la risposta alla mozione che è stata respinta termina con "Resta la disponibilità del nostro gruppo al confronto sulle tematiche legate alla salvaguardia e allo sviluppo del territorio", posso quindi attendermi un ripensamento sulla decisione e una risposta alla nostra raccolta firme, una volta compreso che non c'è nessuna accusa di devastare il territorio ma solo una richiesta di compilazione di un censimento con dei dati che è nell'interesse e diritto di tutti avere a disposizione?

Fig. 1 Casciano di Murlo: il contrasto del tendone bianco con l'ambiente e i borghi circostanti.

Fig. 2 Altra inquadratura del tendone.

RIFERIMENTI

[1] Verbale di Deliberazione di Consiglio Comunale n°25 del 26/04/2012
Scaricabile da www.comune.murlo.siena.it

[2] Allegati A e B alla deliberazione del Consiglio Comunale n.25 del 26.04.2012
Scaricabile da www.comune.murlo.siena.it

[3] Appello del Touring Club per "Salviamo il Paesaggio":
www.touringclub.it/news/dettaglio/748/Salvare-il-paesaggio.-Prima-che-sia-troppo-tardi

[4] Elenco delle numerose associazioni aderenti, tra cui il Touring Club Italiano:
www.salviamoilpaesaggio.it/blog/info_sul_forum/associazioni-aderenti-2